Dans une interview du dernier Télérama, Alex Türk, président de la CNIL, revient sur le dossier Edvige. Je ne peux que vous conseiller de prendre le temps de découvrir son point de vue :

Il faut dire la vérité, tout ça existait déjà avant ! On saute au plafond mais on n’a pas attendu aujourd’hui pour ficher ainsi les gens. C’était déjà dans les pratiques des Renseignements généraux depuis fort longtemps. [...] Le problème en France, c’est que la presse ne se mobilise qu’à propos des fichiers de police. Evidemment, c’est plus croustillant. Ça parle aux gens. Mais l’expérience prouve que ce n’est pas là qu’il y a les plus gros problèmes. Les fichiers de police sont, malgré tout, assez bien contrôlés.

[...]

Le plus grand danger, c’est le traçage des personnes. Par le téléphone portable, par la carte bancaire, par les pass de transport. Le traçage, aussi, par la vidéosurveillance, la géolocalisation des personnes et des biens, les systèmes biométriques… Voilà, de loin, l’actualité la plus préoccupante aujourd’hui pour la Cnil. Nous sommes en train de glisser, dans le silence, et probablement dans l’inconscience, vers un mode de civilisation numérique de plus en plus dangereux.

[...]

Aujourd’hui, soit les Français ne sont pas conscients d’être tracés et ils continuent comme si de rien était, soit ils le savent et ils s’en fichent ! [...] Mais il va nous falloir convaincre les promoteurs de ces systèmes d’assurer à chacun le droit à l’oubli, c’est-à-dire de permettre aux utilisateurs de retirer des informations personnelles qui les concernent et qu’ils ne veulent plus voir en ligne. Mais actuellement, ce n’est pas possible. Ce « droit à l’oubli » sera d’autant plus difficile à conquérir qu’une photo ou un texte qu’on veut voir retirés a peut-être essaimé sur la Toile. [...] Charles Baudelaire revendiquait deux droits fondamentaux : le droit de s’en aller et le droit de se contredire. Le droit de s’en aller, aujourd’hui, est malmené par la vidéosurveillance, la géolocalisation… et tous les traçages dans l’espace. Le droit de se contredire est bafoué par les informations et les images qui restent sur la Toile et qu’on ne peut pas faire disparaître : je dois quand même avoir le droit de dire blanc à 20 ans et de penser noir à 30 ! Il faudrait que les réseaux laissent la maîtrise de l’information aux utilisateurs. Ce n’est pas le cas aujourd’hui.

[...]

Face à cette déferlante, je ne vois que deux solutions. Premièrement, faire de la pédagogie : il faut que les citoyens prennent conscience des avantages et des inconvénients de telle ou telle nouvelle technologie. Qu’ils gardent leur libre arbitre et qu’ils réfléchissent bien à ce qu’ils veulent livrer, ou pas, comme informations personnelles. On ne va quand même pas mettre une Cnil entre chaque citoyen et chaque technologie ! Il n’y a pas, en soi, de bonne ou mauvaise technologie. Chacune peut véhiculer le bien ou le mal. [...] Il faut juguler, encadrer autant que faire se peut. Notre combat est de convaincre les sociétés qui développent les réseaux sociaux de respecter un certain nombre de règles. Nous avançons à peu près du même pas en Europe, car la protection des données personnelles est considérée par nos voisins comme un élément fondamental de leurs libertés, un attribut de la personnalité.

[...]

A notre naissance, nous sommes, chacun, dotés d’un capital comprenant notre intimité, notre identité, c’est-à-dire les données propres à notre personne. Ce capital, qui appartient à notre sphère de libertés individuelles fondamentales, est fragile. Si on le mutile, il ne se reconstituera pas facilement. Si on accepte de le laisser grignoter par les moteurs de recherche, par les réseaux sociaux, par le traçage dans le temps et l’espace, par les fichiers de police, etc., c’est un homme différent, infiniment moins libre, qui surgira du paysage. Dans la nouvelle société numérique qui se prépare, ce combat pour nos libertés me paraît aussi essentiel que la lutte pour la protection de l’environnement.

Lisez l’interview complet

Tout est dit (quoi que je vous conseille également la lecture de ce billet de Suchablog) ! Aujourd’hui un profil public Facebook, un skyblog, une galerie publique flickr regorgent d’infos bien plus néfastes que celles que contiendra le fichier Edvige. Les interactions qui se déroulent entre membres sur ces différentes plateforme peuvent lier une personne à des images, des idées ou des faits sans que celle-ci le maitrise. Votre carte de fidélité de votre super marché préféré regorge également d’informations bien plus vicieuses que ce qu’Edvige se proposait de répertorier. Si on ajoute à ça l’hégémonie de google sur la recherche mondiale d’information, la multiplication des appareils intégrant un système de géolocalisation ou encore l’impossibilité d’assurer son identité en ligne, il est temps de se réveiller.

Sans réaction et sans réelle éducation des générations à venir aux NTIC et ses usages, la maxime qui dit que “l’information, c’est le pouvoir” pourrait avoir un gout très amer.